Son las siguientes,  un par de líneas  escritas  por Jorge Luis Borges y atribuidas, por él mismo,  a un poeta menor: “La meta es el olvido. Yo he llegado antes.”

Borges, en Madrid, en 1980, cuando estaba ya ciego y tenía ochenta años, dictó una conferencia acerca de la metáfora: eso de decir que el tiempo es río, las estrellas ojos o  algunas cabelleras, furioso oro. Uno de los presentes le pregunta acerca de una metáfora de Macedonio Fernández y Borges agradece que le recuerden el nombre de quien, dice, fue uno de sus maestros.  Nunca había oído ese nombre, pero, el testimonio de Borges acerca de la influencia de Macedonio, hizo que iniciara y continuara, durante algunos años, la búsqueda de algún texto de Macedonio Fernández. El texto lo recibí pero, por ahora,  está perdido en mi biblioteca.  No fue fácil pues Macedonio Fernández, según Borges “no le daba  el menor valor  a su palabra escrita; al mudarse de  alojamiento, no se llevaba los manuscritos de índole metafísica o literaria que se habían acumulado sobre su mesa y que llenaban los cajones y armarios.” Cuando se le reprocharon estos olvidos,  Macedonio replicó que “suponer que podemos perder algo es una soberbia, ya que la mente humana es tan pobre que está condenada a encontrar, perder o redescubrir siempre las mismas cosas.”

Borges ha dejado testimonio de este “hombre que raras veces condescendió a la acción y que vivió entregado a los puros deleites del pensamiento.”  Afirma que, en su  vida ya larga, conversó con personas famosas pero ninguna le impresionó como la de Macedonio  o siquiera de modo análogo. Trataba de ocultar, decía Borges, no de exhibir, su inteligencia extraordinaria…La erudición le parecía cosa vana, un modo aparatoso de no pensar. Atribuye Borges a Macedonio, una especie de superstición de lo argentino que lo movió a opinar que Unamuno y los otros españoles, se habían puesto a pensar y muchas veces a pensar bien, porque sabían que serían leídos en Buenos Aires.

Borges murió el 14  de Junio de 1986. Fue amante de los libros. Cuando perdió la vista, advirtió: “Nadie rebaje a lágrima o reproche/ esta declaración de la maestría de Dios, que con magnífica ironía/ me dio a la vez los libros y la noche.” Al prologar una pequeña antología poética, Borges recuerda que Plinio el Joven escribe que no hay libro tan malo que no tenga algo de bueno. Ese dictamen, confirma su sospecha de que la belleza es común.    La opinión de Plinio y Borges, ofrece garantía de que la falta de contacto con lo bello, lo que los griegos llamaban apeirokalia y unos abreviadores llaman vulgaridad,  no debía ser muy extendida. En todo caso, la obra de Jorge Luis Borges es un portal para asomarse a la belleza. También quizás, el mero pensar, tan cálido para Macedonio Fernández, produzca experiencias con la belleza y así, no solo en acumular conocimiento, sino también en ejercitar el pensamiento, puede el ser humano hallar felicidad.   El gran escritor argentino murió ciego, en Ginebra, Suiza, ya cumplida la cifra de los pasos que le  fue dado andar sobre la tierra, porque no quiso morir en el Buenos Aires donde vivió. Al cumplirse el vigésimo quinto aniversario de su muerte, puede decirse de Borges que, si la meta fuera el olvido, estaría retrasado. Gracias a Dios.

Mario Quirós Lara

Son las siguientes,  un par de líneas  escritas  por Jorge Luis Borges y atribuidas, por él mismo,  a un poeta menor: “La meta es el olvido. Yo he llegado antes.”

Borges, en Madrid, en 1980, cuando estaba ya ciego y tenía ochenta años, dictó una conferencia acerca de la metáfora: eso de decir que el tiempo es río, las estrellas ojos o  algunas cabelleras, furioso oro.

Nos llegó la información de que una psicóloga, de nombre Yorleny Ureña Fernández realizó un interesante proyecto de investigación con niños de la comunidad de Alajuelita.

El proyecto se llama “Libro de Emociones” y consiste en expresar las emociones a través de los dibujos y de la expresión verbal, para lo cual los niños dicen y la psicóloga transcribe textualmente al lado de los dibujos.

150 niños dibujaron sus emociones, sus realidades, sus dolores, sus deseos, sus sueños…

Ante la pregunta de qué los hace felices, los niños contestaron lo siguiente:

“Soy feliz cuando comparto o juego con mis amigos”.

“Soy feliz cuando estoy con mis hermanos”.

“Cuando me como un helado”.

Una niña dijo algo poético.

“Soy feliz cuando veo un arco iris, camino descalza en el zacate y me como un helado”.

A pesar de que son niños en riesgo social, muchos sin el padre en su casa, y con grandes necesidades económicas, para la psicóloga Yorleny Ureña una conclusión fundamental es que los niños no demostraron interés en regalos materiales, sino que demuestran que la felicidad en ellos tiene que ver con el cariño, el afecto, la compañía, el respeto y la tolerancia que demuestren hacia ellos quienes están a su alrededor.

“Me pone triste que me peguen, que me regañen o me lastimen”.

“Me pone triste cuando mi mamá  o mi papá me gritan”.

“Me pone triste si mi hermano no comparte conmigo”.

“Me pone triste si le ponen atención a mi hermano y a mi no”.

También contestaron frases esclarecedoras como.

“Me enojo cuando me gritan, me pegan a o me castigan…”.

“Me enojo si no me dejan hablar, si no me escuchan”.

“Me enojo si me asustan, si se burlan de mí”.

“Me enojo si mi papá le dice cosas feas a mi mamá”.

Debemos aprender a respetar los sentimientos de los niños, muchas veces ignoramos sus palabras y su derecho a reír, a estar tristes, a enojarse a llorar y a sentir tantas emociones como sentimos los adultos.

Antes de juzgar e imponer analice como se sentirá su hijo ante esa reacción, le aseguro que muchas cosas pueden cambiar, para beneficio de su relación familiar.

Colaboración del periodista Camilo Rodríguez Chaverri.

Nos llegó la información de que una psicóloga, de nombre Yorleny Ureña Fernández realizó un interesante proyecto de investigación con niños de la comunidad de Alajuelita.

El proyecto se llama “Libro de Emociones” y consiste en expresar las emociones a través de los dibujos y de la expresión verbal, para lo cual los niños dicen y la psicóloga transcribe textualmente al lado de los dibujos.

Hola, gracias por acompañarnos en PANORAMA. Cómo estás Ronny?

Bien gracias, Orietta y muy buenos días a todos los oyentes.

La fecundación in vitro es un procedimiento utilizado para combatir la esterilidad o impotencia de algunas mujeres que se les dificulta el poder tener hijos de forma natural, debido algún padecimiento o enfermedad que presentan.

Para que la técnica tenga éxito, debe  extraerse del cuerpo de la mujer los ovocitos, que son  células femeninas que están en proceso de convertirse en un óvulos maduros, para fecundarlos con los espermatozoides.

El ovocito fecundado se transfiere al útero de la mujer y luego de este proceso inicia la gestación.

Sin embargo hay quienes se oponen a este procedimiento, como el diputado Carlos Avendaño, del Partido Restauración Costarricense quien escribió:

“Hemos sido un país que se precia  del respeto a la soberanía, a la autodeterminación  de los pueblos y como Estado respetamos los

Derechos Humanos y en particular el de la vida. En    la Fecundación In Vitro, estamos  frente a un caso de  manipulación de embriones, donde se despojan aquellos artificialmente concebidos de su  condición de ser humanos, como si fueran objetos, esto hay que analizarlo con cuidado”,

Sin embargo, otros grupos defienden la experimentación con el fin de ofrecer la posibilidad de varias familias de poder tener hijos.

Nelson Acuña Especialista en reproducción asistida del Hospital México

Inserción La Fertilización in Vitro, va contra la naturaleza o Ley de Dios? No sería entonces,  natural ayudar a prevenir enfermedades, realizar una  cesárea etc. etc.  Yo estoy de acuerdo con la Fertilización In Vitro,  ya que gracias a la tecnología se ayuda a mejorar la calidad de vida humana “.

Esta polémica generó que en eñ año 2000 se anulara el decreto donde se aprobaba de la fertilización in Vitro.

Debido a esta disposición las parejas que se sintieron afectadas acudieron a la Corte  Interamericana de Derechos Humanos , a solicitar su intervención ante esta normativa.

La Corte se pronunció hasta Agosto del año pasado indicando que Costa Rica violenta   los derechos humanos al prohibir la Fertilización In Vitro.

Luego de varios intentos fallidos, aun Costa Rica no llega a resolver esta situación, mientras pesa la amenaza de que las familias afectadas demanden al país por sentir que sus derechos humanos están siendo violentados.

Qué pesa más para tomar una decisión?

El concepto de que la vida inicia con la fecundación del óvulo o el derecho que tienen estas familias de contar con sus hijos?

Hola, gracias por acompañarnos en PANORAMA. Cómo estás Ronny?

Bien gracias, Orietta y muy buenos días a todos los oyentes.

La fecundación in vitro es un procedimiento utilizado para combatir la esterilidad o impotencia de algunas mujeres que se les dificulta el poder tener hijos de forma natural, debido algún padecimiento o enfermedad que presentan.

La exploración del petróleo y del gas natural por supuesto que tiene impacto socio-ambiental. Su dimensión dependerá  de la ubicación de los yacimientos (tierra o mar) y de las técnicas que se usen en la exploración (prospección y/o perforación), en la  extracción porque se necesita gran infraestructura, y en el transporte y almacenamiento. Igualmente se presentarán modificaciones socioeconómicas regionales, que deben valorarse (positivas o negativas), así como los aspectos de salud y seguridad laboral. De ahí que es fundamental analizar a priori los impactos socio-ambientales, de salud y seguridad laboral, que se puedan presentar  en las diferentes etapas.

Por lo tanto, no creemos conveniente que se de un contrato sin garantizar la realización de los estudios de impacto ambiental, pues será muy difícil, sin estos, saber exactamente los costos y beneficios que pueda traer para el país permitir una actividad de este tipo. No se podría obtener una real relación beneficio costo, que pudiera también determinar las potenciales ganancias, como se dice, para el país.

Decir ahora que petróleo no , pero que gas sí, es muy fácil. Hay que dar a conocer e  informar de los aspectos ambientales involucrados. Y esto debe explicársele con criterio técnico y científico a la población, en especial a la potencialmente afectada de la zona norte.

Un país, un gobierno que se dice ambientalista, y que lo pregona a nivel internacional (siendo a veces candil de la calle y oscuridad de la casa) no debe venir a decir que ya no pueden hacer nada, porque la situación de contratación la heredaron de otros que  actuaron irresponsablemente. El país tiene normas y una legislación que indica que todo proyecto debe tener una  evaluación de impacto ambiental de previo, y que debe ser conocida por la Setena para que autorice su viabilidad ambiental. Esto debe  hacerse respetar, ante las empresas petroleras o de gas transnacionales. El país debe ser firme y honesto en exigir el cumplimiento de los requerimientos ecológicos establecidos. Alguien tendrá que levantar la bandera de la dignidad y del respeto a nuestra soberanía, así como la de la equidad y del equilibrio ambiental

Y si luego de realizados, y de darse la discusión, las consultas públicas establecidas, se demuestra que el proyecto es beneficioso socio-ambientalmente y hasta económicamente para el país y para la región, pues que se tomen las decisiones que tengan que tomarse.

Sobre este tema se puede y debe presentar un gran debate, pero basado en lo técnico y científico y no en posiciones ideológicas o de la oposición por oposición. Unos y otros deberán aportar lo mejor del conocimiento, para que al final se tome una decisión que favorezca a las actuales y futuras generaciones. La discusión debe tener como marco las políticas ambientales estatales, en especial la del cambio climático y del cacareado carbono neutro, su capacidad de controles ambientales; y también dentro  del panorama energético mundial y las posibilidades  y necesidades del país para enfrentar los desafíos energéticos del mediano y largo plazo.

Pero eso sí, debe haber respeto ante todo de los diferentes actores involucrados( a favor y en contra), y que los interesados, llámese gobierno o empresarios, no utilicen subterfugios o triquiñuelas políticas o legales , para meter a la fuerza una explotación, en este caso que nos dicen, de gas. Ya el pueblo no come cuento, ya estamos hartos y cansados de las mentiras de los gobernantes. Ojalá esto no se de en este tan interesante debate que se vislumbra. El pueblo tiene hoy los instrumentos administrativos, legales, de opinión, de manifestación, para traerse abajo un proyecto que no se bueno para el país. Así que hagamos las cosas bien, y que se decida por lo mejor para el país.

Alexander Bonilla Durán

La exploración del petróleo y del gas natural por supuesto que tiene impacto socio-ambiental. Su dimensión dependerá  de la ubicación de los yacimientos (tierra o mar) y de las técnicas que se usen en la exploración (prospección y/o perforación), en la  extracción porque se necesita gran infraestructura, y en el transporte y almacenamiento.