RONNY: Los vemos casi en cada esquina de nuestro país, a veces se nos hacen eternos, y a muchos les gusta faltarles el respeto so pena de una fuerte multa…

Orietta: Sí, pegó, estamos hablando de los semáforos.

RONNY: El primer semáforo utilizado para el tránsito fue el que se instaló frente al Parlamento del Reino Unido, en Westminster; obra del ingeniero John Peake Knight, especialista en señales de ferrocarril, en 1868.

Orietta: Lo más curioso es que en ese momento no había automóviles, sino que el semáforo instalado para regular el paso de carruajes, debido a una queja de los parlamentarios de que no podían cruzar la calle por lo “congestionado” del tránsito.

RONNY: El aparato empezó a funcionar un 10 de diciembre e imitaba las señales de ferrocarril: usaba solo las luces de gas rojas y verdes por la noche y era una columna de hierro de más de seis metros de altura.

RONNY: Dos zumbidos señalaban que el tráfico que podía avanzar era el de la avenida y un sólo zumbido indicaba que era el tráfico de la calle.

Orietta: El 2 de enero de 1869 dejó de funcionar debido a que una de las lámparas de gas estalló hiriendo a un policía. Se colocó entonces uno nuevo, más seguro, que funcionó hasta 1872.

Orietta: Luego de que este segundo semáforo se descompusiera se olvidaron de él hasta la invención y popularización del automóvil, sólo entonces se retomó la idea.

RONNY: El 4 de agosto de 1914 se instaló el primer semáforo "moderno", en Cleveland, Estados Unidos inventado por Garrett Augustus Morgan.

RONNY: Gestionaba el tráfico entre la avenida Euclid y la calle 105. Este contaba con luces rojas y verdes, colocadas sobre unos soportes con forma de brazo. Además incorporaba un emisor de zumbidos como su antecesor inglés. El sistema cambió pocos años después y se sustituyó el zumbador por una tercera luz de color ámbar.

Orietta:  Los primeros semáforos de tres luces aparecieron en 1920 en las calles de Detroit, Estados Unidos, en semáforos de cuatro direcciones y en Nueva York, donde se pusieron a prueba en la Quinta Avenida. En esa ciudad, meses más tarde, los semáforos entraron oficialmente en servicio. Sólo dos años después empezaron a funcionar de forma automática en toda la isla de Manhattan.

RONNY:¿Y los colores? Sobre cómo se escogieron los colores Rojo, Amarillo y Verde, característico de los semáforos en casi todo el mundo, le contaremos en un futuro Panorama.

Orietta: Luz verde para los comerciales

03:21 p.m. 18/03/2012

RONNY: Los vemos casi en cada esquina de nuestro país, a veces se nos hacen eternos, y a muchos les gusta faltarles el respeto so pena de una fuerte multa…

Orietta: Sí, pegó, estamos hablando de los semáforos.

Orietta: Buenos días, gracias estimados radioescuchas por recibirnos en este sábado, que para muchos es de descanso y para otros no tanto, a través de su emisora favorita, asociada de CANARA,.

Ronny: Claro, entre preparar desayunos, ir a la feria o al mercado, llevar chiquitos a la escuela de futbol, al catecismo o a clases de otra cosa y todo lo demás, muchos sábados no son de descanso.

Orietta: Y no olvidemos a los trabajadores, como nosotros, que desde temprano se despiertan para ir a cumplir con sus labores.

Ronny: A todos, sin importar lo que tengan que hacer, les deseamos un maravilloso fin de semana.  Y ojalá aprovechen algunas de las actividades que hoy le vamos a contar.

Orietta: Por supuesto que empezamos con el Festival Internacional de las Artes, que ofrece espectáculos para toda la familia y muchos de ellos gratuitos. Solo visite la dirección de Internet: www.festivaldelasartes.go.cr y escoja las actividades que más le llaman la atención.

Ronny: Pero si quiere alejarse del Fia y buscar otros rumbos, le cuento que en mi Gracia querida hay fiestas. Se trata de las Fiestas de Verano Grecia 2012, donde habrá juegos mecánicos, corridas de toros, ventas de comida y mucho más.

RONNY: El campo ferial está ubicado seiscientos metros al norte de las oficinas del ICE  en el centro de Grecia.

Ronny: Ah! Y muy importante, esta actividad es promovida por la Cruz Roja del cantón de Grecia.

Orietta: Ya sabemos adónde va a estar Ronny este fin de semana.

Orietta: Yo le cuento que en Santa Ana se realiza la Feria de la Cebolla y en ella encontrará cebollas de todo tipo a un excelente precio, además de ventas de comida, donde la especialidad será… sí, adivinó, la sopa de cebolla.

Orietta: Si quiere visitar esta feria tan tradicional de Santa Ana solo debe llegar a la Parroquia del Centro de Santa Ana.

Orietta: Y ya que está por ahí, aproveche para ir a la caminata por la Paz y la Seguridad que han organizado en Ciudad Colón, que está cerquita de Santa Ana, esta caminata sale a las 6 de la tarde de la Plazoleta en el puro centro de Ciudad Colón,

Ronny: para los amigos que gustan de los topes, mañana no pueden faltar al TOPE del EL ERIZO, el próximo domingo a partir de la 1pm, organizado por la CRUZ ROJA y avalado por la MUNICIPALIDAD DE ALAJUELA. El mismo recorrerá las principales calles del centro del cantón.

RONNY: Y hasta aquí esta sección de fin de semana.

Ronny: Continuamos con más de Panorama.

Orietta: Buenos días, gracias estimados radioescuchas por recibirnos en este sábado, que para muchos es de descanso y para otros no tanto, a través de su emisora favorita, asociada de CANARA,.

Ronny: Claro, entre preparar desayunos, ir a la feria o al mercado, llevar chiquitos a la escuela de futbol, al catecismo o a clases de otra cosa y todo lo demás, muchos sábados no son de descanso.

Aristóteles, en su Política, que es considerado como el primer tratado sobre “las cosas de la ciudad”; afirma que “el fin de la  política, como una tarea de y para los ciudadanos, no es el vivir; sino, el vivir bien”.  Es decir, procurarles la felicidad a todos sus miembros. No obstante, con excesiva frecuencia, la política no se ha practicado como un instrumento para la “vida buena” de las sociedades, sino para la permanencia y reproducción de intereses, los cuales tienen muy poco que ver con esa original misión de servicio ciudadano, por ejemplo en los últimos años la política se ha visto reducida, muchas veces, a la disputa  por el poder con el fin de conquistar algún cargo. En este sentido, la lucha política  dista mucho de ser una consolidación de proyectos y sueños, para convertirse en la consecución o preservación de ventajas para algunos, quienes, necesariamente, no son los mejores o no poseen las mejores intenciones.

Por eso hoy que tenemos como antesala ciertos abusos de poder en nuestro país, que gran cantidad de personas manifiestan su apatía hacia el contexto político, que ya no se desea emitir el sufragio o que algunos han hecho de la política un buen negocio,  conviene recordar que la política en su fundamento no es solamente una competencia por espacios de poder, un monopolio de los partidos, un signo de colones o dólares o el privilegio de unos cuantos. Antes, como ahora, es vital comprender que a la política la siguen calificando sus fines, es decir, sus contribuciones para el “vivir bien” de la sociedad  y, por ende, su capacidad de involucrar activamente a los habitantes para mejorar sus vidas.

Entonces más allá de ser concebida como una disputa de poder y un pretexto para dividir a la sociedad, la política debe seguir siendo el instrumento privilegiado para allanar diferencias, enmendar desigualdades, establecer consensos sanos y reajustar nuestro tejido social. Porque quienes más se acerquen al sentido original de la política, como un medio para la acción social y no como un fin interesado; y quienes  la cultiven como la oportunidad de servirle a la ciudadanía, posiblemente tendrán las mayores posibilidades y los mejores argumentos en la competencia por la responsabilidad de contribuir con el bienestar de la sociedad y por alcanzar puestos de gran compromiso político.

Indudablemente la política importa, y mucho, para el “vivir bien” de los pueblos, pues sin una buena política no se podrá alcanzar un auténtico desarrollo humano y social. Esto implica que la ecuación de la política queda definida, por un lado, por el cambio para adaptarse a una sociedad que está en constante transformación, y, por otro, la permanencia en objetivos, principios y fines para dotar de justicia y bienestar a la Patria.

De ahí que, en definitiva, el repensar hoy la política constituye una función socialmente necesaria ya que es, a la vez, apostar a la sana transformación democrática de nuestra sociedad. Por eso el cambio democrático, es decir, el desarrollo, la concepción y maduración de una nueva cultura política, no puede abandonarse al azar, porque en esa capacidad de innovación, y de repensar la política, se juega el “vivir bien” de nuestro país pues es el sitio que los partidos políticos, y los respectivos representantes, deberán ocupar en un renovado escenario democrático, y es nuestra oportunidad para contribuir, responsablemente, a la transparencia del poder político.

Definitivamente alguien que se queda indiferente ante esa relación política-social en la que se ha sustentado el conjunto de la sociedad tanto contemporánea como de todas aquellas que le han antecedido, y no hace lo que esté en sus manos para tratar de promover un activo y transparente accionar político desde sus particulares posibilidades, perfectamente puede convertirse en una especie de “zángano” que sólo se beneficia de los esfuerzos de otros y no coadyuva con el más elemental principio de justicia y progreso en la construcción de mejores condiciones para el bien común. Pues tal y como lo señaló el político estadounidense, Theodoro Roosevelt, “una gran democracia debe progresar o pronto dejará de ser grande o dejará de ser democracia”.

Aristóteles, en su Política, que es considerado como el primer tratado sobre “las cosas de la ciudad”; afirma que “el fin de la  política, como una tarea de y para los ciudadanos, no es el vivir; sino, el vivir bien”.  Es decir, procurarles la felicidad a todos sus miembros.

Se le atribuye a Albert Einstein haber dicho que “la locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados”. Por lo tanto, podemos decir con toda seguridad que la obstinación de la administración Chinchilla con aumentar impuestos para resolver la precaria situación fiscal del país raya en la locura. Doña Laura, descrita por su ministro de Información como “la presidenta inédita”, no tiene nada de original en su pretensión de repetir la misma cansada receta de aumentar los impuestos, algo que ha fracasado una y otra vez en la historia reciente del país.

Prueba de ello fue una nota de La Nación que documentó cómo en los últimos 25 años, tras cada aumento de impuestos impulsado por el gobierno de turno, la situación fiscal del país volvió a empeorar. Y no hay que ser Einstein para saber porqué. Una vez aprobados los nuevos impuestos, el gobierno se ve con recursos frescos y por lo tanto vuelve a soltar las llaves del gasto. Peor aún, como reportara hace un año El Financiero, los paquetes de impuestos que se han aprobado en décadas recientes nunca lograron generar los recursos esperados. Entre 1985 y el 2009 se realizaron al menos 15 reformas tributarias importantes sin que se registrara un aumento significativo en la carga tributaria. En resumen, aumentar impuestos nunca ha cumplido con sus objetivos. ¿Para qué hacerlo de nuevo?

La presidenta Chinchilla reaccionó a la nota de La Nación con un mensaje en redes sociales diciendo que su plan “No sólo es reforma tributaria. Impulsamos leyes de responsabilidad fiscal y acciones en aspectos estructurales del gasto”. Aproveché la oportunidad para preguntarle por dicho medio cuáles son esos proyectos de ley de responsabilidad fiscal que su gobierno impulsa, y además cuáles son las acciones que su administración está tomando parta controlar los aspectos estructurales del gasto. Me quedé esperando su respuesta.

La realidad es que este gobierno no ha hecho mayor cosa para recortar el gasto, y menos para garantizar que en un futuro cercano este no vuelva a aumentar a niveles insostenibles. El ministro de Hacienda, Fernando Herrero, ha rechazado en repetidas ocasiones el proyecto de Responsabilidad Fiscal que presentó ANFE a la corriente legislativa, el cual impone límites legales al tamaño del déficit fiscal y plantea multas para los funcionarios que los incumplan.

El vicepresidente Luis Liberman ha dicho que él no está para debates teológicos sobre el paquete de impuestos, y que por lo tanto se rehúsa a debatir con quienes creemos en el recorte del gasto, la simplificación de impuestos y la reactivación económica como vías para cerrar el déficit fiscal. Sin embargo, solo el dogma teológico puede explicar la obstinación del gobierno con más impuestos aún cuando la evidencia empírica es contundente en que no funciona. Eso, o la locura de nuestros gobernantes…

Juan Carlos Hidalgo es analista de políticas públicas para América Latina en el Cato Institute.

Se le atribuye a Albert Einstein haber dicho que “la locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados”. Por lo tanto, podemos decir con toda seguridad que la obstinación de la administración Chinchilla con aumentar impuestos para resolver la precaria situación fiscal del país raya en la locura. Doña Laura, descrita por su ministro de Información como “la presidenta inédita”, no tiene nada de original en su pretensión de repetir la misma cansada receta de aumentar los impuestos, algo que ha fracasado una y otra vez en la historia reciente del país.